DIE POLITIKER REPRÄSENTIEREN UNS NICHT

 

 

"Sie repräsentieren uns nicht" war der am meisten gesprochene Slogan bei einer Demonstration in Madrid am 15. Mai 2011 (15-M). Diejenigen die diesen Satz sagten, drückte damit aus, dass die Politik sie und vielleicht die Mehrheit der Spanier nicht vertrete.

Dieser Ausspruch wird von der Weltbewegung der Empörten verwendet, wurde in viele Sprachen übersetzt und in vielen Ländern verwendet, sodass er als einer der großen zeitgenössischen Redewendungen angesehen werden kann.

Um diesen Ausspruch in einen Zusammenhang zu bringen, muss daran erinnert werden, dass Zapateros PSOE regierte. Spanien befand sich drei Jahre lang in einer tiefen Krise, die die Regierung später anerkannte. Aus diesem Grund musste er die Parlamentswahlen vorziehen und die Spanier beschlossen ihre Regierung abzuwählen.
Zu seiner Zeit sagten einige, es sei ein populistischer und anti-demokratischer Ausspruch, aber die Demonstranten erkannten nicht, dass dies der Sinn ihrer Beschwerde war. In einer repräsentativen Demokratie repräsentiert die Regierung ihre Bürger.

Nachdem wir die antidemokratische Bedeutung verworfen haben, können wir uns zwei andere Bedeutungen vorstellen. Die erste wäre eine Beschwerde, weil die Politik nicht das allgemeine Interesse vertritt. Wahrscheinlich würde die Mehrheit der Bevölkerung demokratischer Länder dieser Bedeutung zustimmen, und wahrscheinlich ist das Nachdenken über diese Bedeutung zu einer der großen Redewendungen dieses Jahrhunderts geworden.

 

Es kann auch bedeuten, dass Politiker nicht tun, was Demonstranten wollen. Sicherlich glauben einige der Demonstranten, dass sie wissen, was für die Mehrheit am besten ist, aber es ist wahrscheinlicher, dass die Mehrheit ihrer Vision nicht zustimmt.

Oft werden diese starken Aussagen von Menschen mit radikalen Überzeugungen gemacht und dies führt zu einer anderen Art von Behauptung. Radikale wollen institutionelle Macht und Geld einsetzen, um bestimmte Ideen durchzusetzen, in die Wirtschaft einzugreifen oder die Lebensweise der Menschen zu verändern oder im Gegenteil, dass der öffentliche Sektor die soziale Probleme ignoriert.

Im 19. Jahrhundert und insbesondere im 20. Jahrhundert wurden zwei antagonistische politische Positionen radikalisiert, die auf den beiden sozioökonomischen Theorien beruhten, die sich in den vergangenen Jahrhunderten herausgebildet hatten, mit der Schaffung von Privateigentum, dem Markt und dem öffentlichen Sektor, insbesondere dem Sozialstaat, dessen größter Exponent der europäische Wohlfahrtsstaat ist.

Es ist widersprüchlich, dass die Politik in diesen beiden anachronistischen Positionen radikalisiert und vereinfacht wurde, nachdem die Komplexität der Gesellschaft sowie die beruflichen und lebenswichtigen Möglichkeiten erheblich zugenommen haben. In diesem Sinne haben mehrere Studien dieses Jahrhunderts gezeigt, dass Politiker Menschen wie Kinder behandeln.

 

Andere Studien zeigen, dass die letzten Generationen ein Aufmerksamkeitsdefizit haben und ihre Aktivität ständig ändern. Diese Art des Handelns erschwert es ihnen, die aktuelle Komplexität zu verstehen, und im Allgemeinen haben die meisten Eltern dies auch nicht verstanden, sodass sie ihren Kindern eine einfache Welt beigebracht haben, die es nicht gibt.

In diesem Zusammenhang lohnt es sich zu fragen, ob es dem allgemeinen Interesse zugute kommt, dass Politiker und Institutionen das vertreten, was die Bürger wollen.

Es ist offensichtlich, dass Politiker ihre eigenen Interessen vertreten, all diejenigen, die die Macht haben sich ihren Privilegien zu widersetzen und all diejenigen, die davon profitieren.

Es ist auch offensichtlich, dass die Mehrheit auch nicht das allgemeine Interesse verteidigt.

Die Regierenden und die Mehrheit der Regierten "repräsentieren uns nicht" (für das Gemeinwohl); Wir müssen uns daher eine Alternative zur repräsentativen Demokratie überlegen und überlegen, wie wir etwas verändern können.


Javier Marzal
Chair (Präsident) der International Association to Change the World

www.iachangetheworld.org

 

 

PDF: Artikel "Sie repräsentieren uns nicht" weder Politiker noch die Mehrheit